中美大国气质的异同

大国气质，即包括了成为真正世界大国的一些必要条件，当然也有由于文化、民族、历史、地理等因素所造就的某些独特特征。

　　一个大国，除了要拥有相当的人口，国土，自然资源等“天然基因”外，人文资历更为重要。

　　最重要的一条（不知为什么往往被某些人所忽视），即一个真正的世界大国首先必须是独立自主的，这主要指拥有政治，经济，科技，军事，外交，教育等核心领域的完全自主权和主动权。

　　一个政治上受他国操纵左右，军事上靠他人驻军保护，经济上过分倚仗外来资源和支持的国家，绝不可能是真正意义上的世界大国，也会为真正大国所怠慢耻笑。

深沉厚重的责任感和号召力

　 　据历史记载，55年前朝鲜战争初期，美国没有把中国政府的多次严正警告当回事，甚至在与中国人民志愿军首次交战后仍有些满不在乎，这自然是缘自近现代以 来美国对落后孱弱中国的习惯性蔑视。但还有一个很重要的因素，即当时美国政府一直认为刚刚诞生的新中国，只不过是苏联的一个“卫星国”而已。

　　于是美国政府的策略，是只要稳住苏联，抓住斯大林不愿不敢与美国冲突的“软肋”不放，那也就是等于制服控制住了中国，就不用担心中国会大规模“抗美援朝”。

　　但实际结果却同时大为出乎美国和苏联政府的意料。正是从55年前那场充满冰与火的考验中，历史目睹了一个古老而又年轻的大国，又重新屹立在世界的东方。

　　再者，作为一个真正的世界大国，光靠财大气粗还不够，除了有钱，还必须有力，但又不是滥用实力，颐气指使，而是善于把自己的实力，转化成一种深沉厚重的责任感和号召力。

　　只有钱没有力，那就像一个不中用的花花公子；有点钱就四处惹祸，那是土豪恶霸的作风。由于文化性格中内向与外向型的不同，中国面临的问题是往往是在金钱面前的腐败堕落，而美国的倾向则是金元加大棒式的对外侵犯。

　　中美两大国如不特别加大在这两大倾向上的矫正力度，最终都会为各自利益与发展带来巨大的损害。

　　还有，一个世界大国必定是不会满足单纯模仿他人，而应是不断鼓励激发自身的创造性和“敢为天下先”的勇气。

　　这一点上美国作为现代化的领跑者，一直做得不错。而中国作为后来者，重在掌握一种很微妙的张力。

在知己知彼基础上采取主动

　　最后，一个真正的世界大国，应是比较讲究信誉和大气，比较开放，透明，自律，健康，少些狭隘，腐败，不公，和无序。

　　这一方面其实很有意思：即美国在自己国内做得较好，但在国际上表现却强差人意；中国反而在国际方面业绩一直不俗，但在自己国内的改进幅度却还有待加大。

　　这样特色的形成，可能与中美各自大国意识的源流不同很有关系。

　　中国的大国意识自古形成，巍巍天朝，声名远播。但中国的问题是，文化的“软实力”往往大于经济军事等“硬实力”，所以逐渐形成了所谓以柔克刚的对外传统。

　　而美国的大国意识完全是近现代资本主义，工业革命，及社会达尔文主义等的产物，自我利益的保护和扩展是政策和策略的基本出发点，有时不惜牺牲他人的利益和前途。

　　目前一个对中国有利的趋势是：中国在发扬传统大国意识中某些固有优势的同时，也开始吸收西方近现代大国意识中的一些合理因素并加以运用，这就使得中国走上一条较为均衡优化的发展之路成为可能。

　　但反观美国，却对自身大国意识中的某些致命弱点与盲点，至今还有些恍然无悟，甚至扔错把弱点当作优点去实施坚持，导致了自己的一系列战略误判和盲目出击。

　　不难发现，中美两国的大国气质，其实在不少方面是互补型的，冲突面固然有，但毕竟不是主流。于是现实和未来中美关系发展的积极面，必定是大于消极面。

　　从中国角度来讲，如果能更好地在知己知彼基础上主动多“发球”，有创造性地来调控中美关系的良性发展，而不是坐等消极恶性因素的膨胀坐大，21世纪的世界，才会有一个充满建设性的前途